TORONTO CHINA BIBLE CHURCH IN YORK UNIVERSITY
请注册或登陆

欢迎你来访华夏圣经教会约克堂(TORONTO CHINA BIBLE CHURCH IN YORK UNIVERSITY),我们是一群讲国语,主要来自大陆的学生、学者和新移民,在多伦多约克大学附近聚会,也邀请你如你加入,共同探讨真理,认识耶稣。参加团契小组或教会生活请发帖或短信,我会与你联系。
TORONTO CHINA BIBLE CHURCH IN YORK UNIVERSITY
请注册或登陆

欢迎你来访华夏圣经教会约克堂(TORONTO CHINA BIBLE CHURCH IN YORK UNIVERSITY),我们是一群讲国语,主要来自大陆的学生、学者和新移民,在多伦多约克大学附近聚会,也邀请你如你加入,共同探讨真理,认识耶稣。参加团契小组或教会生活请发帖或短信,我会与你联系。
TORONTO CHINA BIBLE CHURCH IN YORK UNIVERSITY
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
TORONTO CHINA BIBLE CHURCH IN YORK UNIVERSITY

/
 
HomeHome  欢迎欢迎  Latest imagesLatest images  SearchSearch  RegisterRegister  Log inLog in  

 

 進化論──虛假的真實

Go down 
AuthorMessage
Admin
6
6
Admin


帖子数 : 187
积分 : 409
威望 : 0
注册日期 : 2009-12-04

進化論──虛假的真實 Empty
PostSubject: 進化論──虛假的真實   進化論──虛假的真實 EmptyWed Mar 10, 2010 9:34 am

進化論──虛假的真實


文/約瑟

一個小女孩問她的母親:人是怎樣來的?

母親回答說:神創造了亞當和夏娃,他們有了小孩,從此就有了人類。

小女孩又去問她的父親同樣的問題。父親回答說:許多年以前有一些猴子,人類就是從它們變來的。

小女孩感到困惑,就回去問她的母親:媽媽,為什麼你告訴我人類是神創造的,爸爸卻說人類是從猴子變來的呢?

母親回答:親愛的,這很簡單。我告訴你的,是我的家族的起源,而你父親告訴你的,是他的家族的……

“人是怎樣來的”這個問題,不同信仰的人,會給出不同的回答。譬如基督徒認為:神在六天內創造了時空和天地萬物,包括人類。而進化論者卻說:生命是從“原始湯”中偶然產生,通過基因突變,適者生存,經過數十億年,逐漸進化……

很明顯,創造和進化這兩種觀點,是不可能同時存在的。那麼,究竟哪一種正確?

生命難以自發起源

達爾文在他的《物種起源》一書中,只談物種起源,避談生命起源,因為他無法解釋。

生命不能從非生物產生,這已為巴斯德的實驗所証實。但進化論認為,生命可以從“原始湯”產生。1953年密勒在實驗室中成功生成氨基酸,似乎為此提供了証據。但這實驗,完全是在人工設計的無氧特定環境下進行的,而地球的“原始環境”卻有氧,並不符合“原始湯”的條件。這些氨基酸最多是現代化房屋的一塊磚而已,並不能代表生命的產生。

氨基酸存在左旋和右旋兩種形式。兩者的分子結構完全相同,但其立体結構卻正好相反,有如鏡中映射或人的左右手。密勒實驗室合成的氨基酸,左右旋各為50%,但人体內的氨基酸卻是左旋形式(如果在左旋鏈中有一個是右旋,就會破壞整鏈)。

即使自然界能生成氨基酸,那麼這種左右各半的氨基酸,仍不能產生生命。而且,如果自然界好不容易真產生一個原始細胞,細胞生存的時間如此短暫,又如何在死亡之前產生複雜的DNA密碼來繁殖後代?否則,細胞死亡,一切就都要從頭開始。

但進化論卻相信,生命就是可以如此產生。可見,從一開始,進化論的基礎是“相信”,而不是進化論者所標榜的“科學”。

機率証明不可能

隨機進化,意為進化都是偶然碰巧發生的。實際上,沒有人會相信,像電腦這樣複雜的結構,能未經設計而碰巧自行生成。但卻有人相信進化論,相信複雜得多的人体能不經設計,從非生物“隨機進化”而來。

從數學機率上看,這雖非不可能,但可能性非常之小,小到實際上已屬不可能。據科學家計算,進化出人的機率,約1:102,000,000,000。這是一個非常小的機率。在數學統計上,根據Borel定律,任何低於1:1050的機率,都屬不可能發生。

此外,這裡還存在著一個量與質的區別。如果要猴子從浩大的圖書館中,隨機抽取出某部著作,即使其機率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字機打出文章來,雖然在概率統計上仍屬可能,但實際上卻是不可能的。這是因為後者含有信息,必須通過智慧構思,而前者則不需要。進化過程遠比打文章複雜,如果不通過智慧設計,怎麼能自行發生?

DNA複雜、有序、含特定信息

任何密碼,都是先有目的,後有編碼、製造和解碼,以傳遞和表達信息。這種信息具有極強的目的性和針對性,不可能無目的地偶然產生。

DNA是由四種氨基酸組成的捲曲雙螺旋体。人体細胞中貯存的DNA密碼,相當於30至50億個字母長,或1,000本500頁長的書。這些密碼含有人体所有的結構和功能的指令。顯然,如此長和複雜的密碼,是不可能無目的自行產生的。

突變幾乎全為致病

動物具有本能。本能是生來就有的,不是後天獲得的,也不會改變。候鳥,甚至小小的蝴蝶,能飛渡重洋,往返數千公里,而且每一代都去同一地點。這是因為所有的相關信息和指令,都已預先設計好並貯存在其基因庫中,而不是由一代代的經驗累積起來的──飛渡大洋半途而返並無意義,也不能由逐漸增加距離來完成。

後天經驗不能加入基因庫中。人類中的天才,其專長往往僅限於其本人一代,既不得益於上代,也無法傳承至下一代。

DNA必須保持穩定,才能發揮正常功能。放射線和化學物質等,常會損害DNA,使之產生突變。但DNA有自動修復損害的能力,所以突變較少發生。一旦發生,往往造成病變。至於有益的突變,可以說絕無僅有。

進化論所舉的一些例子,實際上並不是進化,只是種內變異而已。例如,細菌會產生抗藥性,是進化論者常用的一個例子。當細菌接觸抗生素後,一些細菌之所以未被殺死,是因為其基因庫中原有的抗藥性已有所表現。否則,細菌在接觸抗生素後會立即被殺死,根本來不及進化。

此外,據最近報導,在古老地層中已存在有具抗藥性的細菌,而古時根本沒有抗生素。

人種有黑、黃、白之分,但都是人。狗的大小形態可相差甚大,但仍都是狗。大狗也並非是從小狗進化而來。進化論提出的這些變化,通常稱之為微進化,但實際上只是種內變異,並非種間進化。

達爾文在他的《物種起源》一書中,還提到了兩個會對他的理論造成致命打擊的問題:一是無法解釋像眼睛這樣複雜的器官是如何進化的;二是缺乏進化過程中的過渡環節。

不可簡約的複雜性

達爾文無法對眼睛是如何進化的做出解釋,是因為眼睛具有“不可簡約的複雜性”。眼睛就像一個全自動照相機,由機体、精密透鏡、快門、底片等組成。但眼睛要比照相機複雜得多。照相機所成的像是倒置的,眼球也是,但卻能通過視神經交叉至對側,經大腦自動調整為正像。成像不但是彩色,而且由兩個對稱、協調的眼球,合作產生立体影像。

這種複雜的視覺系統,必須完整存在,才能有功能。也就是整個系統的各種有關部件,都必須同時存在,相互協作,才能發揮功能。只有個別部件或半成品,都沒有意義。所以,眼睛是不可能逐步進化的。

先有雞還是先有蛋?這是一個老問題,也是進化論難以解答的問題。有性生殖是一個複雜的過程,必須有兩個完全獨立、互不相干的個体,從生殖細胞、內分泌、生殖器官到生殖行為的密切配合,才能完成。單方面無法產生後代。

但是,雌雄兩個互不相干的個体的生殖系統,又如何能平行進化?況且,進化過程需要很長時間。如果這是從無性生殖進化而來,那麼在有性生殖系統完成之前,這些半成品個体,又是如何繁殖後代的?

這種不可簡約的複雜性,在生命体中比比皆是。進化又怎麼可能?

缺失的環節仍舊缺失

進化論最大的困難,是缺乏化石証據。從達爾文以來的一個半世紀中,雖然進化論者聲稱,已經在化石証據上,找到了一些“缺失的環節”,但實際上,這些所謂的証據,往往由碎片拼湊而成。或者,只根據極少碎片,比如一小片頭蓋骨,甚至一顆牙齒,就按照進化論的要求和藝術家的想像力,塑造出一個猿人的形像來。

更有甚者,指鹿為馬,弄虛作假。例如,以進化論教科書中常出現的過渡猿人來說,所謂的拉馬猿人,是由幾枚牙齒和幾塊碎顎骨而來,後被証明為猿猴。爪哇人只有六塊骨頭和牙齒,最後還被鑒定出是大長臂猿的骨頭。尼布拉斯加人僅有的証據為一顆牙齒,後來証明是豬的牙齒。至於近來頗為熱門的露西,已被認定為非洲猿猴(進化論的教科書,卻不顧事實,仍稱其為過渡猿人)。

如果人是從無機物經過億萬年進化而來的,那麼進化過程必有一定的連貫性,各階段的化石數量也應大致相當。但至今為止,發掘出的化石已有無數,就是缺乏可為進化論作証的過渡型化石,而且缺乏所有進化階段的過渡型化石。即使有一件或數件化石合乎進化論的要求,也沒有代表性,因為無法排除畸形或另一種未知物種的可能性。

以虛假的証據彌補空缺

由於進化論既無法証明,又缺乏証據,進化論者就千方百計地為進化論找根據,甚至造假。已被証明造假的有很多,下面只是最著名的幾個例子:

皮爾當人曾被鑒定有50萬年之久,後經証明,係由現代黑猿的下頜骨和人的顱骨拼湊而成,還用藥水泡過、牙齒銼過。

胚胎同源,一直是進化論的主要根據之一。從魚類、兩棲類、禽類、哺乳類到人的早期胚胎圖,長期以來一直放在教科書中,以顯示其相似性。實際上,早在一百多年前,始作俑者海格爾,就已承認他是造假。他不但把不相似的畫成相似,並把某些胚胎的大小改變了十倍之多。奇怪的是,在發現造假後,這幅圖仍放在生物教科書中,長達一百多年,作為進化的証據。

黑白蛾的變化,也是教科書中進化論的經典之一。根據進化論的說法,英國棲息在樹幹上的斑點蛾,在19世紀中葉以後,由於工業革命造成空氣污染,使樹幹變黑,以致白蛾易被鳥吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空氣污染減少,樹幹變白,又變成以白蛾為主。

這圖也一直被放在教科書中,作為自然選擇的証據。事實上,這種蛾只在夜間才棲息,但不在樹幹上。樹幹上的蛾是人為放上去的。而且這種變化也只是種內變異,並非種間進化。

進化論首先排除了神創造的可能性,然後以進化論的觀點,設計出進化的過程,來彌補否定創造所遺下的空缺。但是,進化論無法解釋生命的起源,以及進化過程是如何進行的,也找不到令人信服的証據。不可簡約的複雜性和數學機率,都否定進化發生的可能。反之,從生物的各從其類和不可簡約的複雜性,到挪亞大洪水以來地球大氣層和地層的改變等,無不証明聖經的正確,指向神的創造。

至於有人認為,神利用進化過程來創造,筆者認為並不符合聖經。如果硬要將神的創造,與進化論加以調和,實質上是對兩種不同世界觀的調和,結果只能使信仰遷就世俗文化,起到使人懷疑聖經的作用。

作者來自上海,骨科醫師,現定居洛杉磯。
Back to top Go down
https://tcbc-york.forumotion.com
 
進化論──虛假的真實
Back to top 
Page 1 of 1

Permissions in this forum:You cannot reply to topics in this forum
TORONTO CHINA BIBLE CHURCH IN YORK UNIVERSITY :: 分享区 :: 文献阅读-
Jump to: